新派八字命理（以祝国英为代表）与传统命理在理论框架、分析方法和核心逻辑上存在显著差异，本质区别可概括为以下几个方面：
1. 理论基础的简化与重构
传统命理：以《渊海子平》《三命通会》等古籍为根基，强调五行生克、十神关系、神煞、纳音等复杂体系，注重格局（如正官格、七杀格）和调候（寒暖燥湿）。
新派命理：大幅简化传统理论，剔除神煞、纳音等元素，主张“用神唯一论”和“五行旺衰绝对化”，强调通过量化分析（如百分比）判断日元强弱，简化格局分类。
2. 用神选择的逻辑差异
传统命理：用神选择灵活多元，需综合平衡五行、调候、通关等，甚至存在“病药说”（针对命局缺陷选药）。用神可能随大运变化。
新派命理：主张“一生用神不变”，通过公式化规则（如“扶抑法”）直接确定用神，认为用神在命局中固定，大运流年仅围绕用神吉凶展开。
3. 格局与断事方法的革新
传统命理：重视格局成败（如官印相生、伤官配印），需结合干支藏干、刑冲合害等复杂互动。
新派命理：弱化传统格局，提出“百神论”（用虚拟符号代替缺失十神）、“反断论”（特殊情况下十神性质反转）等新规则，强调六亲关系和社会属性的直接对应。
4. 实践操作的标准化
传统命理：依赖经验积累和直觉判断，同一命局可能存在多种解读。
新派命理：追求“标准化公式”，如“从弱格”“从强格”的判定规则明确，试图通过固定步骤降低主观性，更适合初学者快速入门。
5. 对命运可变性的态度
传统命理：部分流派认可“命运可微调”，如风水、积德对运势的影响。
新派命理：多数坚持“命运绝对论”，认为吉凶由命局和大运严格决定，较少涉及改运手段。
争议与评价
支持者观点：认为新派逻辑清晰、易于操作，解决了传统命理“玄虚模糊”的问题。
批评者观点：指责其过度简化，忽略命理灵活性，尤其“用神不变”和“反断论”与传统阴阳平衡哲学冲突。
新派命理的本质区别在于将传统命理的辩证思维转为标准化规则，用“数学模型”替代“经验哲学”。这种变革降低了学习门槛，但也可能牺牲命理系统的复杂性和适应性。实际应用中，二者可互为补充，传统命理长于整体把握，新派擅长具体事件断验。
