关于“八字命理学是科学发现还是文化传承”的讨论，涉及科学、哲学与文化等多个维度。可以从以下几个方面进行客观分析：
1. 科学视角的局限性
可证伪性：科学理论的核心特征是可被验证或证伪，而八字命理学基于天干地支、五行生克等抽象理论，缺乏可量化的实证基础，难以通过实验重复验证（例如，相同八字的人命运差异巨大）。
因果机制缺失：八字理论中“五行影响命运”的假设缺乏现代物理学、生物学等学科的支持，无法明确其作用机制。
统计学争议：虽有少数研究尝试用统计方法分析八字与命运的关系，但样本选择偏差、归因模糊等问题导致结论未被主流科学界认可。
2. 文化传承的属性
历史与民俗载体：八字命理学发展于中国古代天文历法、哲学思想（如阴阳五行）的土壤，是传统文化对“人生命运”的一种解释系统，与《周易》、节气文化等紧密关联。
社会功能：它在传统社会中承担了心理慰藉（如化解不确定性）、伦理教化（如“积善改运”）等功能，类似其他文明的占星术或命理文化。
非物质文化遗产：2016年“二十四节气”入选联合国非遗，而八字作为其衍生体系，同样具有文化实践的价值。
3. 科学与文化的分野
认知范式差异：科学追求普适规律，而八字属于“地方性知识”，二者目的不同。例如，中医的“经络”与西医的“解剖”亦是两种范式，不宜简单对立。
现代社会的角色：即使科学无法证明八字有效性，但其作为文化符号仍存在于婚俗、取名等场景中，体现身份认同或民俗审美。
4. 当代争议的根源
科学主义 vs 文化多元：争议本质是科学话语权下对“知识合法性”的争夺。类似争论也出现在风水、占星等领域。
商业化的干扰：部分夸大八字预测准确性的商业行为，加剧了对其“伪科学”的批评，但这不等同于否定其文化内涵。
结论：非科学，但有文化价值
八字命理学更接近一种文化传承与哲学思辨的混合体，而非科学发现。它反映了古人对自然与社会的认知方式，具有历史研究和民俗学意义，但若宣称其具有科学意义上的“预测必然性”，则需谨慎对待。在当代社会，理性态度或许是：尊重其文化身份，同时区分科学与非科学的边界。
